Так ли вредны "особые условия"

1 комментировать
Не так давно президент Петр Порошенко заявил, что для Украины металлургия больше не является приоритетом в части инвестирования

Потом было уточнение его позиции и оно свелось к тому, что речь идет о государственном инвестировании. Но будем откровенны, с того момента, когда наша отрасль была корпоратизирована, а потом практически приватизирована, о каком-либо государственном финансировании говорить не приходится. Иногда с государственным финансированием связывают те льготы, которые получила украинская металлургия в рамках закона Украины об экономическом эксперименте на предприятиях горно-металлургического комплекса.

Так вот, я хочу сказать, что тот закон, который был принят, и который я и сегодня считаю в чем-то образцом, как раз был направлен для того, чтобы создать украинской металлургии стартовые условия, для того чтобы подняться и вылезти из той ямы, в которой мы оказались на середину 90-х годов, когда уровень производства стали упал до 23 миллионов тонн в год. К слову сказать, именно такой показатель у нас был в прошлом, неудачном для нашей отечественной металлургии, 2015 году.

В свое время роль горно-металлургического комплекса в структуре экономики, точнее доля металлургии в ВВП, доля в экспорте, с моей точки зрения, с точки зрения всех профильных экспертов, на начало и середину 90-х годов. Нас неоднократно инспектировало ТАСИС, эксперты ТАСИС – программа технической помощи СНГ. Так вот они показали, что роль металлургии оказалась чрезвычайно большой и искусственно выпеченной. И произошло это не потому, что металлурги стали лучше работать, нет. У нас по сравнению с последними годами существования СССР объем металлургического производства на середину 90-х годов сократился практически в два раза. Но можете себе представить, насколько сократился уровень промышленного производства в других отраслях, в первую очередь отраслях, которые определяли металлопотребление. Я имею в виду машиностроение, военно-промышленный комплекс. Что на фоне вот этого падения доля Украины в процентном отношении в ВВП существенно выросла и почти четверть ВВП и более 45% валютной выручки стало приходиться на металлургию. Конечно, мы отдавали себе отчет, что долго так продлиться не может. И для нормально работающей экономики эти показатели абсолютно неестественны, не присущи. Тем более, вы не найдете другое такое металлургическое государство, которое входит в топ первых десяти производителей металлургической продукции (Даже по итогам прошлого года, несмотря на то, что он был для нас неудачный и мы продолжали терять объемы промышленного производства), у которого более 80%, а в прошлом году более 85% продукции экспортируется. И только 15% идет на внутренний рынок. Для большинства стран с развитой металлургической отраслью, с развитой металлургической индустрией цифры как раз наоборот.

Существуют ли какие-то льготы и преференции для металлургов сегодня?

Отвечу на этот вопрос одним словом – нет. Я всегда подчеркивал и сегодня еще раз хочу подчеркнуть, что так называемые льготы – это всего лишь были стартовые условия, которые на середину 90-х годов, когда падение отрасли было максимальным, позволили нам разморозить банковские счета, на которые висели дутые неуплаты налогов, штрафные пени, назначенные за неуплату. Был тотальный бартер, если помните, денег просто не было у предприятий. На зарплату с трудом наскребывали. А кое-кто кастрюлями и сковородками платили своим рабочим заработную плату. Так вот, те так называемые льготы или условия, которые позволили нарастить объемы производства, восстановить нормальную систему платежей в отрасли и дисциплину соответствующую, – это все окупилось минимум четырежды. Есть очень убедительный отчет Счетной палаты Украины. Мы тогда ежегодно обязательно информировали о том, как мы используем те преимущества, которые дал нашей отрасли закон Украины об экономическом эксперименте. Экономический эффект – на каждую гривну, которую государство предоставило в виде определенных льгот, мы отработали четырежды эту гривну. Затем государство помогало в 2008 году, когда осенью 2008 года разразился мировой экономический кризис. И от этого в первую очередь пострадала наша отрасль. Потому что она и тогда была экспортно-ориентирована. Тогда государство много в чем помогло. Были зафиксированы действующие цены, тарифы на энергоносители, на транспортные перевозки, на логистику. Потому что у нас доля логистики исключительно велика. И я всегда подчеркиваю, что когда транспортники говорят: мы увеличим вам всего лишь на несколько процентов тарифы на перевозку, – надо иметь в виду, что у нас действует коэффициент 7. То есть на каждую конечную тонну металлопроката, который перевозится, надо перевезти еще 6 тонн груза. Надо перевезти руду, надо перевезти концентраты, окатыши, агломерат, надо перевезти ферросплавы, надо перевезти ферросплавное сырье, те же самые концентраты, руды, надо перевезти огнеупоры, а значит надо перевезти огнеупорное сырье. Надо перевезти заготовку, потому что трубная, метизная промышленность работает на нашей отечественной заготовке. И в совокупности все это набегает. И каждый процент автоматически в итоге обернется в 7%. Согласитесь, что если рентабельности нет или если рентабельность близка к нулю, то эти проценты весьма существенно тянут за собой всю экономику предприятий. И если говорить, что с начала после кризиса 2008 года металлургия несколько оживать, и ряд лет мы несколько увеличивали объемы производства. Мне приятно сказать, что по итогам 4 месяцев этого года мы тоже по такому показателю как объем производства стали на 16% увеличили объем производства. Но экономические показатели у нас, к сожалению, далеко не достигнуты, как те, которые были накануне падения, накануне кризиса 2008 года. Вы знаете, что в несколько раз упали цены на продукцию. А сырье, а энергоносители, а логистика осталось на прежнем уровне и даже многократно выросло за это время. Понятно, что мы работаем в убыток.

Но, можно ли сделать так, чтобы заводы были более эффективны и их маржинальность была выше?

Опять-таки, начну со слова экономического эксперимента. Почему мы его называли экспериментом. Потому что мы надеялись, что те относительно простые решения в части налогообложения, уменьшения налогов в процентном отношении, но расширение за счет этого базы для налогообложения. То, что в конечном итоге и позволило заработать 4 гривны на каждой гривне. Тот опыт, который был отработан на металлургах, будет распространен на другие отрасли нашей экономики. В первую очередь, мы рассчитывали на те отрасли, которые потребляют украинскую металлопродукцию. Ведь у нас практически за это время внутренний рынок развалился. Он начал несколько оживать до кризиса 2008 года. И импорт металлопродукции за это время увеличился, и наши поставки на внутренний рынок. Но кризис привел к тому, что мы вновь оказались у разбитого корыта. Украинский металл в нашей стране оказался невостребованным. И это при том, что из почти 600 миллионов тонн металлофонда Украины практически половина изношена более чем на 70%, а по целому ряду позиций на все 100%. Это колоссальный ресурс. И металлургам не надо, чтобы государство финансировало нас. Финансируйте те отрасли, которые дают работу сотням тысяч людей, которые позволяют развивать внутренний рынок металлопродукции. А при наличии этого внутреннего рынка наша отрасль тоже будет менее чувствительна к конъюнктуре рынка с его нестабильностью, сильными ветрами, которые дуют со всех холмов. 

Журнал Новое Время №38

Тема номера — Спецназ Кремля. Российское ГРУ превратилось в монстра с многомиллиардным бюджетом, который смешит мир нелепым поведением своих «шпионов».

Читать журнал онлайн
Ukraine-2020

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время Бизнес, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: kolonka@nv.ua

Эксперты ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: