За нарушение процедуры банкротства топ-менеджмент теперь ответственен собственным имуществом. Как это работает

20 января 2020, 17:02

Более жесткая ответственность руководителей и владельцев компаний, которые проходят процедуру банкротства. Что изменилось

В Украине вступил в силу Кодекс по процедурам банкротства. Как отмечают в Министерстве юстиции, этот комплексный документ, который был принят Верховной Радой в прошлом году, регулирует все процедурные вопросы банкротства. Многие положения привели в соответствие мировым стандартам.

Видео дня

Собственно говоря, в силу он вступил еще с 21 апреля этого года, но по заключительным и переходным положениям, реальное применение новых норм наступает через полгода, то есть, 21 октября 2019 года.

Среди прочего, изменения в законодательстве предусматривают более жесткую ответственность руководителей и владельцев компаний, которые проходят процедуру банкротства. Отныне в случае банкротства они могут быть привлечены к ответственности по долгам компании.

Так, согласно Кодексу, должник обязан в течение месяца обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по делу, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами (угроза неплатежеспособности).

Если руководитель компании-должника допустил нарушение этих требований, он отвечает по долгам компании всем своим имуществом. В случае открытия производства по делу о банкротстве, требования кредиторов будут погашаться в том числе за счет имущества руководителя компании-должника, который не обратился в суд с заявлением о неплатежеспособности при наличии предусмотренных законом оснований.

Правда, Кодекс не определяет минимального размера долга, который должен стать основанием для подачи заявления о банкротстве. А установить, с какого именно момента возникает угроза неплатежеспособности, на самом деле сложно. Особенно если нужно определить точную дату. А значит, заинтересованным сторонам будет достаточно трудно доказать в суде, что директор сознательно не обратился в суд и медлил, понимая невозможность выполнить обязательства.

Хотя есть шанс, что соответствующие доказательства могут содержаться в документах предприятия, к которым будет иметь доступ арбитражный управляющий. По аналогичному регулированию в практике судов других стран, суды исходили из того, что о неплатежеспособности компании свидетельствует превышение ее текущих обязательств над размерам активов, а директор должен быть осведомлен о таком несмотря на дату подготовки бухгалтерской отчетности.

Суд, оценивая реальную возможность руководителя оценить финансовое состояние предприятия, должен исходить из позиции разумного, осмотрительного и добросовестного руководителя, масштабов экономической деятельности компании-должника, и фактической ситуации, что свидетельствует о том, что выполнение всех, независимо от состава и размера, обязательств одновременно невозможно из-за отсутствия у компании средств или других активов соответствующей стоимости.

Практика привлечения к ответственности руководителей за нарушение требований по обращению с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве должна побуждать руководителей не накапливать долги, избегать злоупотреблений, и предотвращать нарушение интересов отдельных кредиторов. И это возможно, при условии, что кредиторы обратятся в суд с соответствующими заявлениями.

Отметим, что в Украине распространена практика использования услуг номинальных директоров. Они могут не иметь в собственности имущества, продав которое можно рассчитаться с кредиторами. Однако, в свете законодательных нововведений особенно актуальной становится возможность доказать в суде, что фактическое руководство предприятием осуществляло другое лицо, которое и является бенефициаром. Доказательство этих обстоятельств является сложной, но не невыполнимой задачей для адвоката. У неплатежеспособного предприятия могут быть работники, обиженные на своих работодателей и обладающие важной информацией. А хозяйственный процесс допускает свидетелей.

Законодательство предусматривает субсидиарную ответственность руководителей, собственников и бенефициаров компании-должника, если будет установлено, что банкротство стало следствием действий, бездействия и решений таких лиц. До сих пор эта норма очень мало работала с учетом необходимости доказывать причинно-следственную связь между действиями руководителей (бенефициаров/собственников) и последствиями в виде неплатежеспособности. Это довольно трудно.

Вступление в силу Кодекса по процедурам банкротства может стать катализатором для более широкого использования этих существующих норм законодательства. Тем более, что как показывает мировой опыт, эта практика может быть успешной. Больше всего ходатайств о привлечении топов к ответственности в практике других стран достаточно активно и давно применяют аналогичную норму, заявляет налоговый орган. А частные кредиторы также часто берут эту тактику на вооружение.

Тем более, что украинские суды одиночно, но все же принимают решение о взыскании долгов с ответственных за доведение до банкротства людей.

Хозяйственным судам разъяснено, что предпосылкой ответственности привлечения соответствующих лиц к уголовной ответственности является обязательство менеджмента или владельцев отвечать за долги. В случае, если имущества компании не хватает для расчета со всеми кредиторами, наступит независимо от наличия обвинительного приговора.

Признаком доведения до банкротства является: непредставление отчетности налоговой, уничтожение бухгалтерской документации предприятия, заключение договоров на невыгодных условиях, заключение соглашений, направленных на отчуждение активов, бизнес-образующими, другие действия, противоречащие признакам надлежащего хозяйствования и добросовестного управления.

Нормы Кодекса по процедурам банкротства предусматривают, что ответственность может наступить как для лиц, которые формально являются руководителями/владельцами предприятия-должника, так и для тех, кто по документам отношения к бизнесу не имеет, однако оказывает существенное влияние на принятие соответствующих решений

Нормы Кодекса Украины по процедурам банкротства предусматривают, что ответственность может наступить как для лиц, которые формально являются руководителями/владельцами предприятия-должника, так и для тех, кто по документам отношения к бизнесу не имеет, однако оказывает существенное влияние на принятие соответствующих решений.

Недавно в практике иностранного суда, который решал вопрос о персональной ответственности лица по долгам предприятия, удовлетворяющий соответствующий иск суд исходил из того, что хотя лицо формально не являлось одним из акционеров предприятия, так же как и не получало статус должностного лица, но имел офис в помещении компании-должника, принимало решения, по кадровым вопросам — принятие на работу/увольнение, установление размера вознаграждения, участие в переговорах о заключении сделок, участие в заседаниях органов управления, предоставление обязательных к исполнению предписаний — свидетельствует о том, что лицо оказывает существенное влияние на работу компании-должника. В другом случае, лицо было признано бенефициарным владельцем компании, и привлечено к ответственности по ее долгам, исходя из следующих доказательств: анкета с идентификацией физического лица в иностранном банке, собственные письменные объяснения лица в английском суде, которые лицо давало во время слушания дела.

В рамках процедуры банкротства возможно привлечение к ответственности за нарушение принципов добросовестности и разумности при осуществлении функций по руководству компанией-должником — членов органов управления юридическим лицом за нарушение обязанности в пределах корпоративных правоотношений.

К сожалению, эта норма также не поддается практическому применению в судебной практике Украины. С соответствующими исками к членам органов управления вправе обращаться само юридическое лицо. В ситуации, когда от имени такого юридического лица действует именно арбитражный управляющий, который в своих решениях независим от органов управления юридического лица и владельцев, а руководствуется исключительно интересами должника и его кредиторов, обращение в суд с заявлением о возмещении убытков станет не просто средством для пополнения ликвидационной массы но и предохранителем возможных злоупотреблений.

Эксперты Всемирного банка, настаивают, что ответственность топ-менеджмента по долгам юридического лица-банкрота является признаком цивилизованных правил ведения бизнеса, и их внедрение позволит Украине подняться в рейтинге Doing Business. Они отмечают, что распространенная мировая практика привлечения топов и владельцев бизнеса к ответственности по долгам компании будет стимулировать стабильность хозяйственного оборота, доверие, будет свидетельствовать о необратимости ответственности за недобросовестные действия.

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

poster
Картина деловой недели

Еженедельная рассылка главных новостей бизнеса и финансов

Рассылка отправляется по субботам

Показать ещё новости
Радіо НВ
X