Как не проспать национальную экономику

комментировать

Февральское заявление посла США Джеффри Пайетта о том, что его страна видит Украину аграрной сверхдержавой, несколько разочаровало.

Это заявление поставило экономистов, ратующих за евроинтеграцию, в тупик. Если нам уготовлен сценарий роста благосостояния за счет агробизнеса, то рынком сбыта нашей продукции будет уж точно не Евросоюз. Ряд негативных факторов на мировом рынке продовольствия, а также текущая структура национальной экономики заставляют задуматься, а туда ли мы идем?

Законные вопросы о специализации

Правда в том, что с 2012 года стоимость зерновых на мировых рынках очень сильно упала. Из набора наиболее популярных продовольственных товаров выросли цены только на какао-бобы. В цене падали даже кофе и сахар, которые традиционно отличались волатильностью, но поймали негативный тренд в 2012 и с тех пор не отличались заметной динамикой. Некая ценовая стабильность на рынке зерновых и прочего продовольствия, в принципе, не должна вредить развитию производства в стране, но есть несколько вопросов, на которые наши западные партнеры пока не дают ответов.

Во-первых, зачем относительно хорошо диверсифицированную экономику ставить под удар климатических рисков? В стране слабо развито страхование, нет погодных деривативов и cat-облигаций. Процесс финансирования агробизнеса у нас также не налажен, это подтверждает сразу несколько банковских скандалов с участием агрофирм.

Во-вторых, как быть с набором природных ископаемых и наличием производств, уже отлаженных в Украине. Я имею ввиду горно-металлургический комплекс и производства, например, удобрений, продукцию машиностроения: от вагонов до спутников и т.д.? Очень сильно сомневаюсь, что Украине, обеспеченной залежами руды на 120 лет вперед в таком проблемном регионе как черноморский, следует вот так просто взять и списать со счетов свою металлургию. Расконсервация Ирана, растущая экономика Турции, необходимость восстановления Ирака и Сирии после окончания конфликта - все это те факторы, которые делают отечественный ГМК вполне и вполне конкурентной отраслью.

Рыночная концепция

Даже поверхностный анализ дает возможность утверждать, что Украина вовсе не обязана становиться аграрной сверхдержавой. Я вообще ярый противник подобного рода разговоров о планируемой специализации - времена Госплана СССР давно ушли и развивать экономику по указке партнеров, какими бы хорошими они не были, не стоит. Национальный интерес в том и состоит, что раз Украина признана страной с рыночной экономикой, то структура наших отраслевых рынков должна зависеть от факторов внутреннего потребления и от спроса на нашу продукцию извне. Проще говоря, мы должны развиваться вслед за развитием спроса, естественным образом, а не строить замки на песке в отдельных отраслях, а потом думать куда это все произведенное продать.

Любопытно, но по окончанию советской эпохи Украина так и делала в годы падения цен на сталь - преобладал агробизнес.  Просто недопустимо, чтобы политики извне или изнутри сужали спектр развития отраслевых рынков. За этим обязаны следить не только президент как гарант конституции, но и профильные комитеты парламента и общественные организации.

Разумный протекционизм и реформы

В то же время Украинский экспорт в разрезе всех отраслей должен чувствовать на себе заботу. Сегодня на большинство просьб экспортеров госорганы отвечают отказом, напоминая о валютной выручке, как источнике благоденствия при курсе 25 грн за доллар. В свою очередь, сами экспортеры, похоже, спят беспробудным сном, не думая и не толкая власти к кардинальным реформам, которые могли бы развить внутренний рынок.

Реформа ЖКХ, строительство автомобильных дорог, развитие ж/д сообщения, улучшение покрытия авиационными перевозками - все это сферы приложения частного капитала, где государство не хочет уходить с рынка, но и само не в состоянии их развивать. Такое поведение только увеличивает коррупционные риски и тормозит симметричное развитие отраслей. В результате мы имеем конкурентный, развитый и довольно современный рынок мобильной связи и кошмарное коммунальное хозяйство, с не менее ужасной медициной.

Любопытно, что именно структура украинской экономики в какой-то степени является наглядным примером, который ясно дает понять, что почти во всех отраслях, где капитал и труд прикладывало государство, Украине похвастаться нечем. Поэтому я сторонник того, что Украине, используя опыт прошлых ошибок постсоветского государства, пора разрешить капитализм и окончательно закрепить планы по минимизации роли государства в жизни общества.

Однако за 2 года декларации реформ пока не очень видно желание государства уходить из секторов. Чиновники, даже вчерашние бизнесмены, очень и очень тяжело расстаются с тем набором полномочий, которые позволяют им не регулировать рынки, а прямо участвовать в их функционировании. Это очень опасная советская философия, которая должна быть искоренена.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Эксперты ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: