Почему Украина не Сингапур

комментировать

Сегодня мне довелось побывать на встрече главы Госкомзема Украины Максима Мартынюка с экономическими блогерами.

Много чего было сказано о грядущей земельной реформе. Если что, подробнее можно почитать вот здесь.

Но, сейчас не об этом. Разговор с Мартынюком вскрыл, на мой взгля, две принципиальные проблемы, не решив которые, в Украине нельзя построить не то, что Сингапур, а даже Болгарию.

Первое. По-сути два предыдущих министра аграрной политики имели кардинально разное видение стратегии развития АПК и соответственно стратегии земельной реформы.

Так, националист и социалист, «свободовец», Игорь Швайка был резко против любой приватизации земли, поскольку она, по его мнению, принадлежит народу. Швайка делал ставку в развитии АПК на мелких фермеров. Его вариант развития страны – это даже не Италия, где много средних фермерских хозяйств, каждое из которых производит уникальную аграрную продукцию. И ставка делается на качество. Это даже не вариант Польши, живущей в аграрной сфере за счет дотаций Евросоюза и ограничивающей продажу земли в одни руки. Это экстремальный вариант, который сложно сравнить вообще с чем бы то ни было.

Второй министр АПК Алексей Павленко и его коллега бывший министр экономики Айварас Абромавичус выступал за свободную продажу земли, в неограниченных объемах в том числе и даже прежде всего западным корпорациям. Это значит, что Украина должна была идти по пути Аргентины, США и других стран Америки, где большая часть земель сосредоточена в руках крупных корпораций при помощи ГМО производящих рекордные урожаи зерна. То есть ставка на количество.

Третий министр АПК имеет третью стратегию.

Единой утвержденной стратегии и видения не существует.

Второе. Что происходит по факту, пока министры с противоположенными взглядами сменяют друг друга как в калейдоскопе?

Крупные аграрные корпорации между тем получили под свой контроль значительные банки земли, которые контролируют сомнительным серым способом. Ну Бог с ними, с крупными корпорациями, у тех хоть какие-то рамки есть. Они котируются на международных биржах, хотя бы боятся огласки. Но, на рынке множество теневых дельцов, которые подкупив глав сельсоветов, местную милицию и чиновников (а часто это и есть местные чиновники и милиция), совершенно нелегально захватили участки земли как государственные, так и частные и выращивают на них, что хотят, никому ничего не оплачивая. Всякого, кто начинает говорить с ними о незаконности таких действий, посылают куда подальше. А могут и «хату спалить».

Добиться правды у крестьянина, чей участок таким образом захвачен и используется без его спроса, вообще невозможно.

Контроль за соблюдением закона отсутствует.

Про суды, думаю, говорить не стоит…

Мы не понимаем, куда нам идти и какое АПК строить. У нас нет стратегии.

У нас процветает откровенный беспредел и нет действующих механизмов как защитить собственника.

О каком Сингапуре может идти речь?

Скажу больше, тут не то что Болгарию, Белорусь не построишь.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Эксперты ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: